7月13日，環球時報刊登署名海風文章《別了，格雷厄姆！》，文章指出，格雷厄姆離開了，世界不會因此立刻改變，但足以讓“台獨”分子感到真正的失落。他生前三度竄台，長期替他們壯膽、遞刀、造勢；他身後留下的，則是一個清晰的提醒：所謂外部靠山，終究只是外人，終究服從的是別人的國家利益，而不是台灣的前途命運。以下為文章全文：
多家美國主流媒體7月12日報道，共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆突發疾病去世，終年71歲。消息傳出後，特朗普發文悼念，稱其是“最偉大的人和參議員之一”；以色列總理內塔尼亞胡也公開哀悼，稱以色列失去了一位“最偉大的朋友”。這足以說明，格雷厄姆絕不是一個普通議員，而是一個在美國對外強硬路線中存在感極強、關係網絡極深、實際作用極大的老牌政治人物。
對他的突然離世，“台獨”分子大概會格外難受。因為他們失去的，不只是一個願意替他們說話的美國參議員，而是一個長期在美國替他們造勢、牽線、施壓、放大影響力的關鍵人物。
格雷厄姆生前至少三次竄訪台灣，分別在1999年、2016年和2022年。他不是那種偶爾訪台、拍張照、說幾句場面話就走的美國政客，而是美國國會涉台強硬路線中的資深參與者和積極推動者。尤其在2022年前後推動美台安全關係升級的參議員中，他毫無疑問“當居首功”。若綜合資歷、影響力和實際作用來看，在1979年以來所有支持台灣、對華強硬的美國國會議員中，格雷厄姆大致可以排進前十至前十五名；在2000年以來的共和黨參議員中，也足以進入前三至前五名。這一位置，早已不是“友台議員”四個字能輕輕帶過的了。
格雷厄姆擁有30多年國會資歷，有軍事背景，有跨黨派組團能力，有媒體影響力，也有向總統“遞話”的渠道，同時在預算撥款和安全議題上擁有實際作用。換句話說，在美國鷹派中，他不是“孤鷹作戰”，而是匯聚群“鷹”，把零散的強硬聲音組織起來，把一次性政治姿態變成持續性的制度推動。其影響之深之久，與其他議員不可相提並論。
“台獨”勢力把這些鷹派政客當作“真靠山”。他們支持“台獨”不是嘴上說說，而是不遺餘力，不斷替台當局製造議題、整合資源、打通關係、推進法案。他與曾任美國參議院外交關係委員會主席的梅嫩德斯共同推動所謂“台灣政策法”，試圖把美國對台政策從“模糊”一步步推向更明確、更制度化的方向。這種操作，對“台獨”勢力而言，是實實在在的“撐腰鼓勁”，製造美國介入台灣問題上會“越走越深、越來越實”的錯覺。
所以，格雷厄姆去世，最難受的可能不只有他的美國同僚，也一定包括那些長期把美國干預當作政治依靠的“台獨”分子。因為他們失去的，不只是一個“支持者”，更是一個能夠在華盛頓替他們把支持變成動作的關鍵中介。在美國政治越來越表演化、碎片化的今天，像格雷厄姆這樣既懂制度、又懂操作、還懂如何把鷹派力量組織起來的人，反而更“稀缺”。
但格雷厄姆的“強硬對抗”，還不止於台灣問題。格雷厄姆在伊朗問題上持續鼓吹高壓路線，在俄烏衝突上更是典型的強硬派代表。正因為多年來不斷主張加大軍事支持、強化制裁施壓、維持地緣對抗，他被不少批評者稱為“戰爭販子”。他代表了一種典型的美國式戰爭政治：衝突可以被利用，戰爭可以被管理，動盪可以被轉化為美國地緣戰略的籌碼。
更具諷刺意味的是，格雷厄姆去世前一天還在基輔。根據公開報道，他剛剛結束對烏克蘭的訪問，會見了澤連斯基，談的依然是如何增強烏克蘭的“殺傷力”、如何通過制裁和壓力迫使俄羅斯回到談判桌前。可與此同時，他又宣稱，結束戰爭、通往和平的道路“更多地是經由北京，而非華盛頓、基輔或莫斯科”。這套話術其實再熟悉不過了：拱火的時候理直氣壯，談和平的時候卻開始甩鍋；推動衝突升級的時候很主動，談判窗口出現的時候卻要求別人出來“負責任”。這就是典型的美式強權邏輯。這樣的人，被批評為“戰爭販子”，並不冤。
格雷厄姆離開了，世界不會因此立刻改變，但足以讓“台獨”分子感到真正的失落。他生前三度竄台，長期替他們壯膽、遞刀、造勢；他身後留下的，則是一個清晰的提醒：所謂外部靠山，終究只是外人，終究服從的是別人的國家利益，而不是台灣的前途命運。
別了！格雷厄姆。一個格雷厄姆走了，“台獨”勢力自然會心痛難過。但對渴望台海和平不要戰爭的人而言，未必如此。希望把台灣問題當工具、把衝突當籌碼、把世界當棋盤的鷹派政客能少一些，希望真正致力於台海和平的理性政客更多一些。
