繼北京、上海、蘇州等地宣布「取消景區預約」後，武漢、成都、南京、長沙、廣州、杭州等省會城市也紛紛加入了「取消景區預約」的隊列，預計未來還會有更多城市跟進。
取消景區預約，是對民眾呼聲的回應。先前有不少人吐槽，預約制很容易打亂出遊計劃，影響出行體驗；還有人反映，預約制滋生了“黃牛亂象”；此外有人擔心，預約制對一些老年群體、遠道而來的外國遊客不太友善…
客觀而言，景區預約制有一定的正面作用。尤其在前幾年，景區預約製作為文旅管理方式的創新實踐，在精準掌握遊客流量、確保出行安全等方面發揮了積極作用。而故宮、泰山等特別熱門的景點採取預約制，也有助於保護珍貴文物或提升遊客體驗。
然而，在旅遊需求井噴的當下，有一些不合理的預約制已成為阻礙人們「說走就走」的因素。一些熱門旅遊城市本著「以人民為中心」的理念取消預約制，算是因時制宜靈活調整管理方式。
但也有人擔心：取消預約制之後，一些景區是否會再度出現「人山人海」的場面？遊客的消費體驗是否會打折扣？
如何在預約「減法」給景區的同時，為文旅體驗做「加法」？如何把好事辦好，實事辦實？說一千道一萬，關鍵還是在於文旅服務能否跟上遊客需求。再完備的文旅設想、再精妙的活動巧思，如果脫離了後續的跟進服務和配套措施，也難免落得“空中樓閣”“鏡花水月”。因應取消預約制可能帶來的新挑戰，各地要採用因事而化、因時而進、因勢而新的思路，發揮優化景區預約的倍增器作用，為文旅體驗做「加法」。
例如，有條件的景區可以利用當前的智慧旅遊和大數據管理手段，科學預測和管理流量的方法；地方文旅部門可以在旅遊線路開發方面多下功夫，給遊客提供更加多元、合理的出行選擇。
景區管理政策的最佳化，需要一個流程。各地不用「迫於壓力」倉促跟進，一定要充分考慮自身實際，“有多少湯泡多少饃”，量力而為、循序漸進，做出社會效益最大化的選擇。同時，遊客也要多一些耐心，如果近期遇到某些景區尚未取消預約制，不妨好好溝通，避免不必要的衝突。
